Fórum.org

o piloto não conseguiu parar completamente e desviou, onde se chocou com a rua e depois com o prédio e explodiu por ainda sofrear muita gasolina.o avião aterrisou muito, o problema foi a prosseguimento da manobra.

ele caio na mata e não explodiu eu também gostaria de uma explicação pra isso.vc se refere ao avião da gol não é!

Bom dia emilia, voce está se referindo ao acidente da gol e a maioria das pessoas por revérbero condicionado estão respondendo porquê se a sua pergunta fosse sobre o acidente da tam, mas isso é unicamente um pormenor de percepção, vamos a resposta: . o avião  da gol primeiramente se "desintegrou" ainda no ar, muito antes do choque, depois bateu contra uma superficie úmida e macia ( levando-se em consideração um prédio ou uma pista de concreto)  é necessário para um incendio que exista uma natividade de ignição, no caso do acidente do avião da gol  a única nascente de ignição seiam as turbinas aonde a termperatura passa dos 1000 graus em alguns pontos, mas já ficou provado que elas foram arrancadas de quando da queda descontrolada do jato, e a dimensão em ficaram espalhados os destroços foi muito grande, existiram alguns pequenos focos de incendio, exclusivamente localizados e que provavelmente se extinguiram por falta de combustivel par a fomentar o incendio, pois com o desprendimento das asas e o consequente rompimento dos tanques nas mesmas, o cobustivel foi "asperjido"por uma dimensão muito grande, perdendo a requisito de fomentar um incendio porquê foi o caso do avião da tam, espero ter sanado a sua incerteza, um amplexo e sds.

É mesmo difícil entender, houve um caso de avião que caiu na floresta , abriu enorme clareira porém o piloto gastou todo combustivel antes de tentar a aterrissagem forçada, sei que tem explicação porém é espantoso que um avião com tanques cheios não não tenha explodido, ainda que as assas tenhas se separado da fuselagem o que não é provavel os incendios seram inevitáveis, vou permanecer devendo uma explicação pra vc, (abraços.