Fórum.org

Atacante.

Pélé não era deste planeta.

Ele era um pouco de tudo, era uma mistura de messi com ronaldinho gaucho mais ou menos.
Olha, olhar o ronaldo fenômeno é a mesma coisa que olhar o pelé, pois ronaldo também era uma mistura de messi e ronaldinho gaúcho quando estava na sua melhor período, era incomparável, o que matou ele foi as lesões, mas na minha opinião o ronaldo foi melhor que pelé porquê jogador completo, deve ser pq ele é mais cimo, tem 1.80 m.
cá em moradia:casota tem uma fita casséte dele, lícito.tinha tudo o que um jogador tinha que ter, ele tinha dribles objetivos, tinha exelente visão de jogo, era muito bom driblador, não era que nem essas firulinhas que fazem o cristiano ronaldo e neymar que fazem um drible sem rumo só pra mostrar q tem abilidade, e tentam 5 vezes e só na 6º consegue, os dribles dele eram eficientes, era objetivos, fazia gol de tudo que é jeito.
Não completamente né, acho isso impossível, falei deles pq messi e ronaldinho, o que um não tem o outro tem, messi passar pela marcação mas não é bom driblador, já ronaldinho dribla muito mas não sabe passar pela marcação igual o messi.ele fazia o que messi faz hoje, passar pela marcação sem problemas, tinha velocidade, que é uma caracteristica do messi, mas o messi não é bom driblador, coisa que o ronaldinho tem de sobra, e q era caracteristica do pelé também.
72, o messi tem 1.68, mas o pelé já tinha o físico de messi, era possante, não caia, apesar de ser muito jovem, por isso falaram que ele era um gênio, por culpa da pouca idade dele e já parecer que já jogava feito um adulto de 28.ele chutava com as duas pernas, era inteligente, tinha um bom pontapé, quase sempre acertava, não era nem um pouco igual ao neymar, pois com 18 anos o pelé, que é um pouco mais cimeira mas não tanto que messi, ele tem 1.